Miks rooste "ründab"?
-
- VVK liige
- Postitusi: 3026
- Liitunud: 01 Märts L, 2008 00:00
- Asukoht: Tallinn, Merivälja
- Kontakt:
Miks rooste "ründab"?
Tere.
Eile olin esimest päeva peale suvepuhkust jälle töötoas. Üks huvitav (aga ka ebameeldiv) asi torkas silma:
Uste servades, teatud kohtades oli tekkinud värsket roostet. Ilmselt on asi selles, et suvel, kui küttesüsteem ei tööta, on õhu niiskus küllaldaselt suur rooste tekkimiseks. Aga miks just nendes kohtades. Fotolt on näha, et suured pinnad on puhtad, ei ühtegi roostetäppi....
Veidi ligemalt ka:
Niisiis küsimus: miks just nendes kohtades on puhastatud metall roostele voli andnud?
Ma ise arvan, et ma tean vastust, aga tahaks kõigepealt teiste vanatehnikataastajate arvamust kuulda!
Eile olin esimest päeva peale suvepuhkust jälle töötoas. Üks huvitav (aga ka ebameeldiv) asi torkas silma:
Uste servades, teatud kohtades oli tekkinud värsket roostet. Ilmselt on asi selles, et suvel, kui küttesüsteem ei tööta, on õhu niiskus küllaldaselt suur rooste tekkimiseks. Aga miks just nendes kohtades. Fotolt on näha, et suured pinnad on puhtad, ei ühtegi roostetäppi....
Veidi ligemalt ka:
Niisiis küsimus: miks just nendes kohtades on puhastatud metall roostele voli andnud?
Ma ise arvan, et ma tean vastust, aga tahaks kõigepealt teiste vanatehnikataastajate arvamust kuulda!
-
- VVK liige
- Postitusi: 3026
- Liitunud: 01 Märts L, 2008 00:00
- Asukoht: Tallinn, Merivälja
- Kontakt:
Piltidel paistab rooste olema peamiselt tina ja terase ühinemiskohtades ja see viib mõtte sellele, et tina ja terase sattumisel ühte elektrolüüdivanni (antud juhul õhuniiskus või kondents) hakkab oksüdeeruma esmalt aktiivsem metall (antud juhul teras).
Asjaolu et roostes ei ole kõik terase ja tina liitekohad tuleb ilmselt sellest et roostes kohad olid vähem rasvased või oli neid palja käega sobival hetkel katsutud ja niiskus jäi pleki pinnale piisavalt pikaks ajaks.
Asjaolu et roostes ei ole kõik terase ja tina liitekohad tuleb ilmselt sellest et roostes kohad olid vähem rasvased või oli neid palja käega sobival hetkel katsutud ja niiskus jäi pleki pinnale piisavalt pikaks ajaks.
-
- VVK liige
- Postitusi: 3026
- Liitunud: 01 Märts L, 2008 00:00
- Asukoht: Tallinn, Merivälja
- Kontakt:
Arvamusi on mitmesuguseid, mõned sobivad minu oletustega ka kokku.
Õhuniiskus on suvel, kus küte väiksem ja vahel uksed ka lahti on, kindlasti suurem, kui talvel. Niiskus on siiski üldiselt üsna väike, mida näitab ka see, et suurem osa "haljast" plekist on ju puhas, roostet pole ka piltidel mujalt näha, kui ikka tinapahtelduse kõrvalt!
Olen sama meelt, kui neolux-gi, tegu on kahe metalli paariga, kus aktiivsem metall, teras, kaitseb tina. Ise samal ajal lagunedes.
See on ka põhjus, miks olen tinapahtelduse suhtes üsna skeptiline olnud. Tinapahteldus üldjuhul terasplekki ei kaitse. Olen nõus, et pleki läbiroostetamiseks läheb ikka aega, oma 40 ... 50 aastat. Aga mul on praegugi töökojas masinaid, kus tinapahtli alt on terasplekk juba täielikult hävinenud.
Minu seisukoht on selline, et kui võimalik, siis tinapahteldust mitte teha, head ta midagi ei tee. Ta on küll vahetevahel vajalik S...sti tehtud töö kinnikatmiseks, aga kui võimalik, siis parem teha plekitöö selliselt, et poleks vaja katta. Või kasutada sünteetilise vaigu baasil tehtud pahtleid.
Põhjus, miks tinapahteldust omal ajal kasutati, on see, et muid pahtleid, mida saaks paksult kasutada, lihtsalt ei olnud. Nitropahtlid olid suure mahtkahanemisega, ja pragunesid, kui vähegi paksema kihi panid.
Selline seisukoht, et vanasti tehti tinapahtliga, tuleb nüüd ka teha, ei ole minu arvates õige.
Kui keegi pakuks kasvõi ühe põhjenduse, miks tenapahtel hea on, olen nõus oma seisukohta revideerima
Arvesse ei lähe juba minu poolt toodud põhjus: viletsasti tehtud töö kinnikatmine.
Õhuniiskus on suvel, kus küte väiksem ja vahel uksed ka lahti on, kindlasti suurem, kui talvel. Niiskus on siiski üldiselt üsna väike, mida näitab ka see, et suurem osa "haljast" plekist on ju puhas, roostet pole ka piltidel mujalt näha, kui ikka tinapahtelduse kõrvalt!
Olen sama meelt, kui neolux-gi, tegu on kahe metalli paariga, kus aktiivsem metall, teras, kaitseb tina. Ise samal ajal lagunedes.
See on ka põhjus, miks olen tinapahtelduse suhtes üsna skeptiline olnud. Tinapahteldus üldjuhul terasplekki ei kaitse. Olen nõus, et pleki läbiroostetamiseks läheb ikka aega, oma 40 ... 50 aastat. Aga mul on praegugi töökojas masinaid, kus tinapahtli alt on terasplekk juba täielikult hävinenud.
Minu seisukoht on selline, et kui võimalik, siis tinapahteldust mitte teha, head ta midagi ei tee. Ta on küll vahetevahel vajalik S...sti tehtud töö kinnikatmiseks, aga kui võimalik, siis parem teha plekitöö selliselt, et poleks vaja katta. Või kasutada sünteetilise vaigu baasil tehtud pahtleid.
Põhjus, miks tinapahteldust omal ajal kasutati, on see, et muid pahtleid, mida saaks paksult kasutada, lihtsalt ei olnud. Nitropahtlid olid suure mahtkahanemisega, ja pragunesid, kui vähegi paksema kihi panid.
Selline seisukoht, et vanasti tehti tinapahtliga, tuleb nüüd ka teha, ei ole minu arvates õige.
Kui keegi pakuks kasvõi ühe põhjenduse, miks tenapahtel hea on, olen nõus oma seisukohta revideerima
Arvesse ei lähe juba minu poolt toodud põhjus: viletsasti tehtud töö kinnikatmine.
-
- VVK liige
- Postitusi: 3026
- Liitunud: 01 Märts L, 2008 00:00
- Asukoht: Tallinn, Merivälja
- Kontakt: